Miljöpariet fick beröm som bästa parti medan moderaterna och kristdemokraterna fick låga betyg. Framför allt kristdemokraterna kritiserades för att mer ha försökt försämra för homosexuella än förbättra för dem.
Denna rapport fick givetvis ett starkt genomslag i media. Dels för att RFSL är en partipolitiskt oberonde organisation, dels för att rapporten byggde på allmänt accepterade fakta.

En tidning valde dock att inte skriva om rapporten. Liberala Dagens Nyheter. Istället slog man upp en folkpartistisk undersökning om hur partierna skött sig i hbt-frågor. I denna folkpartistiska rapport fick moderaterna ingen kritik, tvärtom påstods de nu vara 'ikapp socialdemokraterna' i hbt-frågor. Detta påstående publicerade Dagens Nyheter som fakta. Tidningen ställde inte heller några som helst kritiska frågor till den intervjuade folkpartisten.
Att Dagens Nyheter står folkpartiet nära är ingen hemlighet. Inte heller att tidningen vill ha en ny regering ledd av moderaterna. Ändå är det anmärkningsvärt när en påstått liberal tidning väljer att förtiga en oberoende undersökning för att ersätta den med ren propaganda direkt från ett partikansli. Propaganda som dels är sämre underbyggd än den oberoende undersökningen, dels innehåller slutsatser som få seriösa bedömare skulle hålla med om.

Dagens Nyheter hade kunnat klara sig med lite heder i behåll om man valt att åtminstone ställa de två undersökningarna mot varandra i en artikel och sagt att 'RFSL säger si och folkpartiet säger så'. Nu fick folkpartiets åsikter stå helt oemotsagda.
Jag var nog inte den ende journalist som mailade Dagens Nyheters chefredaktör och påpekade detta (eller den ende som fick sura svar tillbaka). Dagen efter valde tidningen i alla fall att till slut skriva om RFSL:s undersökning. Men inte som en nyhet där kritiken mot alliansen redovisades eller där berömmet till miljöpartiet nämndes. Istället valde DN att anmäla undersökningen i form av en intervju med en enskild folkpartist som också hade fått beröm av RFSL.
Fakta var alltså att alliansen fick kritik av Sveriges största organisation för de homosexuellas rättigheter. Men i Dagens Nyheter målar man upp en bild där 'alliansen är ikapp' i htb-frågor och där folkpartiet är det parti som slåss bäst för de homosexuella.

På ren svenska så ljög Dagens Nyheter sina läsare rakt upp i ansiktet. I denna lilla fråga (för många inblandade htb-personer en fråga på liv och död) valde DN att på nyhetsplats ersätta fakta med partipropaganda för det folkparti man vill stödja i valet.
I ubåtsfilmen Crimson tide startar Gene Hackmans kapten nästan ett kärnvapenkrig när han vägrar att följa protokollet och lyssna till sina närmaste män. Nyckelrepliken är: 'Vi är här för att försvara demokratin, inte för att utöva den.'
I fallet med DN:s nedtigande av RFSL:s rapport kan man konstatera att Dagens Nyheter gärna försvarar liberalismen - men inte alltid är så pigg på att utöva dess idéer.
Tidningar där partipropaganda publiceras som fakta är inte förenligt med min bild av sund liberalism. En sund liberal press låter sina läsare ta del av alla fakta och bilda sig en egen uppfattning. Det känns märkligt att behöva påpeka sådana självklarheter för Dagens Nyheter.