Detta är två exempel på illegal fildelning, detta är två exempel som visar att illegal fildelning är stöld.

Det är uppenbart att det är så, om man förstår vad ”mitt” och ”ditt” betyder, men illegal fildelningsförespråkarna verkar tro att dessa uråldriga begrepp, ”mitt” och ”ditt”, inte betyder något nu längre i internets era.

Här är de vanligaste argumenten man hör av fildelningsförespråkare:

• ”Artisten blir inte av med en inkomst, eftersom jag inte skulle köpa låten om jag inte fick ladda ner den gratis”.

Detta stämmer inte riktigt. En musikälskare som inte fick fildela skulle, istället för att ladda ner 100 låtar, köpa några låtar. Han skulle alltså inte köpa 100 låtar, han skulle köpa låtarna han har råd med, som vi alla gör när vi vill ha nåt, vi köper det vi har råd med.

• ”Fildelning är bra för ekomin”

Nyligen kom en rapport från Holland om att fildelning är bra för ekonomin. Jag vet inte om det är den lagliga eller den olagliga delen av fildelning som är bra för ekonomin, eller både och. Svårt att veta vems ekonomi fildelning är bra för. Fildelares ekonomi, säkert, men den enskildes artisten som vill sälja och inte ge bort sina konstverk? En sak är säker: det som är bra för ekonomin är inte per automatik bra för oss människor.

• ”De stora producenterna har inte insett vilka möjligheter internet erbjuder. De borde göra det enkelt att dela musik, och ta rimligt betalt för det”.

Denna argumentation håller kanske till viss del, även om det inte ursäktar begångna stölder. Men man ska veta att allt som har en elektronisk form kommer att piratkopieras och läggas ut på internet på annat håll. Så, det är inte säkert att denna lösning duger.

Ni som håller på med illegal fildelning, tänk om det skulle drabba er. Tänk om ert arbete skulle användas utan att ni fått inkomsten ni förtjänar. Tycker ni att det skulle vara ok? Om ni svarar ja, uppmanar jag er att jobba gratis.

Och all legal fildelning är bra. Internet är ett underbart sätt att dela med sig av kultur.