Piratkopierare vill bara lätta sitt samvete
Det är möjligt att jag använt ordet stöld på ett sätt som inte är helt korrekt i juridisk mening. Men vad jag menar är så självklart att det inte går att missförstå, om man inte vill det, skriver Francois Herrault i ett svar till Jens Cavallin.
REPLIK Jens Cavallin angriper mig i Fria Tidningen nummer 11. Han säger att jag sprider lögner och han förklarar även vad ordet stöld betyder och inte betyder. Det kan hända att jag använt ordet stöld på ett inte helt korrekt sätt. Om en person till exempel undgår att betala skatt kallar jag, och många andra med mig, detta för stöld. Men det kanske heter nåt annat rent juridiskt.
Stöld är ett brett begrepp som kan användas i många sammanhang. När jag pratar om stöld och illegal fildelning, tänker jag inte på kopieringen i sig, men på betalningen som uteblir. Det är så självklart att det inte går att missförstå, om man inte vill det. Så, Jens, jag sprider inte lögner, bara mina åsikter.
Vad jag är ute efter är bara att motarbeta tron hos vissa Pirate bay-anhängare att illegal fildelning skulle vara rätt. Illegal fildelning är inte rätt, eftersom någon som skulle få betalt inte får det. Jag kan kalla det en ”form av stöld” för att gardera mig från petiga resonemang i framtiden.
Jag kan göra skillnad mellan ”att stjäla en burk piller på apoteket och att tillverka kopior av dessa piller utan tillstånd från patentinnehavaren”, men jag är mer intresserad av att visa likheter mellan dessa två händelser. Den ena är stöld, och det förstår alla. Det andra är en ”form av stöld”, men det verkar inte alla förstå. Och det var det som var min poäng, inget mer än så.
Man kan tycka att stora mediebolag tar oförskämt höga priser. Det skulle ursäkta att man laddar ner deras produkter utan att göra rätt för sig. Men piratkopierare gör ingen skillnad om de laddar ner en Madonnaskiva, ett data-spel från ett litet bolag i Sverige eller en okommersiell fransk film. Nej, de bara letar efter ursäkter för att lätta sitt samvete.
