'FN och västvärlden kan inte tvinga fram fred i Darfur'
Om Sudans regering inte låter en FN-styrka arbeta i Darfur, kommer det att hända något allvarligt. Det säger USA till regeringen i Sudan. Allt fler säger att man måste göra något i Darfur. Men USA får också kritik för hur de talar med andra länder.
Condoleezza Rice, USA:s utrikesminister, säger att Sudans regering måste välja mellan samarbete eller konfrontation med omvärlden. Bushs regering har sagt flera sådana saker de senaste veckorna. Många undrar om USA vill ha krig med Sudan.
Jean-Marie Guehenno är FN:s chef för fredsbevarande insatser. Han sa förra veckan att man inte ska blanda ihop olika sorters fredsbevarande insatser.
- Om man försöker tvinga fram fred, och kallar det för fredsbevarande, får man stora svårigheter, säger han.
Guehenno säger att man måste ha ett avtal om fred för att kunna göra en fredsbevarande insats. Det måste finnas en fred att bevara.
- En FN-styrka kan inte ensam hålla ordning på ett område på en halv miljon kvadratkilometer.
FN:s vice generalsekreterare heter Mark Malloch Brown. Den brittiska tidningen The Independent har gjort en intervju med Mark Malloch Brown. I intervjun säger han att USA och Storbritannien talar med Sudan på fel sätt. Han säger att det gör mer skada än nytta. Sudan kan nu säga att de är ett offer för USA:s krig mot terrorismen och 'det tredje korståget, efter Afghanistan och Irak'.
Man måste försöka mer att komma överens med Sudans regering, säger de två FN-tjänstemännen. FN ska skicka experter och utrustning till Afrikanska unionens styrka i Darfur. Afrikanska unionen har 7 000 soldater i Darfur.
Jean-Marie Guehenno säger att de gör det för att Sudans regering ska lita på FN. Då kanske de kan skicka en fredsbevarande styrka senare.
Förra veckan var Condeleezza Rice i Mellanöstern. Hon talade med arabiska utrikesministrar om Darfur. Men de tycker att Sudans regering gör rätt när de vägrar att låta FN-trupper komma dit.
De arabiska länderna och det arabiska samhället borde kunna hjälpa till mer i Darfur, säger Moataz al-Fegiery från Cairo Institute for Human Rights Studies, CIHRS. Ända sedan konflikten började, har CIHRS försökt få arabvärlden att säga något om Darfur.
- Arabiska media och organisationer är upptagna med arabvärldens konflikter. De viktigaste frågorna för dem är Palestina, Libanon och Irak. Det är viktiga frågor, men folket i Sudan är också viktigt, även om de är offer för en arabisk regim.
Moataz al-Fegiery är även kritisk mot västvärlden. Han säger att arabiska regeringar är misstänksamma mot väst på grund av kriget i Irak och USA:s stöd till Israel.
- I arabvärlden tycker de flesta inte att FN är något bra. De tycker att FN är samma sak som USA. Därför får Sudans regering stöd när de talar om att väst hotar Sudans självständighet.
När det är mycket problem i arabvärlden är det svårare att få människor där att bli intresserade av Darfur. Under sommarens krig i Libanon var det mycket svårt.
- Vi har kämpat i tre år för att få stöd för Darfur från media och organisationer i arabvärlden. Vi har lyckats ibland. Men när det blev krig i Libanon blev folk intresserade av det istället. De fick ännu mindre förtroende för FN och USA. Folket i Darfur betalar priset.
Moataz el-Fegiery tycker att man ska fortsätta att försöka få Sudans regering att säga ja till en FN-styrka. Men han är orolig för vad som kan hända om man skickar in en styrka mot Sudans regering.
- Det skulle betyda krig mot Sudan. Då blir det mycket värre för människorna där. Det kan bli som i Irak, eller som när USA skulle försöka skapa fred i Somalia.
