Mahmoud Davaryan bor i Stockholm sedan två år. Han var en av dem som sökte asyl igen medan den tillfälliga asyllagen gällde. Men Migrationsverket sa nej, och migrationsdomstolen har också sagt nej, trots att Mahmoud Davaryan riskerar dödsstraff i Iran för sin homosexualitet.Migrationsdomstolen skriver att homosexuella i Iran inte blir förföljda om de döljer att de är homosexuella. Det har UD skrivit i en rapport. Den rapporten har fått mycket kritik, bland annat från Human Rights Watch.

Stig-Åke Petterson är flykting-handläggare på RFSL. Han är upprörd över att Davaryan ska utvisas.– Man säger inte så om politiska flyktingar. Om någon är kommunist och ska utvisas till en diktatur, så säger man inte att personen kan leva där om han bara inte säger något om politik, säger han.Att inte bli diskriminerad på grund av sin sexuella läggning är en mänsklig rättighet. Tycker inte migrationsdomstolen att den är politisk?– De tar det inte lika allvarligt. Deras sätt att se det är klart diskriminerande.

Lars Lundin är juridiskt ombud för Mahmoud Davaryan. Han säger att hans klient mår mycket dåligt. Han har överklagat till Migrationsöverdomstolen, men de ger sällan tillstånd till ny prövning.Migrationsdomstolen ger bara tillstånd till ny prövning om de inte har haft liknande ärenden tidigare. Då behöver de prejudikat, en dom som visar hur man ska döma i andra liknande fall.Det finns lite hopp, säger Lars Lundin.– Det här är en ny domstol. Om de någon gång behöver ett prejudikat så är det nu.Stig-Åke Pettersson tror också att Migrationsöverdomstolen kan pröva Davaryans fall om media berättar mycket om honom. Men han tycker att det visar att något är fel.– Media ska inte bestämma flyktingpolitiken. Det visar att lagen fungerar dåligt, säger han.

[email protected]