– Det här är ett totalt oproportionerligt skadeståndskrav. Vi har ju inte förstört någonting, vi har gått in och ställt oss innanför huvudentrén till företaget. En fredag är det öppet för vem som helst att stå där, men den här dagen hade de stängt grinden, säger hon.

Hon åtalas nu vid Malmö tingsrätt tillsammans med en 27-årig man för olaga intrång hos Aimpoint. Aktionen genomfördes i nätverket Ofogs namn i september 2008 och fredsaktivisterna tog sig över staketet in på Aimpoints område på Jägersro. Där vecklade de ut en banderoll för att protestera mot att företaget tillverkar kikarsikten till amerikanska armén som, enligt Karin Carlsson, används i Irak och Afghanistan.

Aktivisterna hade förvarnat Aimpoint om sina planer och företaget hade därför stängt företaget. Nu begär de skadestånd på 739 000 kronor för bland annat extra säkerhetsarbete och stillestånd i arbetet.

– Vi betraktar det här som ett hot, ett rent sätt att skrämma oss till tystnad, säger hon.

Varken hon eller den medåtalade 27-åringen förnekar att de varit på platsen och tagit sig in på företagets område, men de nekar till brott.

– Nej, jag erkänner inte brott. Jag menar att det Aimpoint håller på med bakom sina grindar är ett brott mot mänskligheten, säger hon.

Nu är hon mest av allt tagen på sängen av Aimpoints skadeståndskrav. Att aktionen skulle klassas som olaga intrång var hon medveten om, säger hon. Att det däremot skulle bli tal om hundratusentals kronor i skadestånd var inget hon hade kunnat föreställa sig, säger hon och berättar att tre personer som också var med vid aktionen åtalades i början av förra året. Även den gången yrkade Aimpoint på ett skadestånd i samma storleksordning som nu.

– Men tingsrätten menade att det var oproportionerligt och att Aimpoint skulle driva skadeståndskravet separat i en civilrättslig process. Det har de inte gjort än, men kravet kan komma långt senare så man vet aldrig, säger Karin Carlsson.

Nu hoppas hon att målet blir prejudicerande och att tingsrätten i Malmö beslutar att avskilja skadeståndskravet även för henne och den medåtalade.

Kammaråklagare Jan Pernvi har nekat till att driva skadeståndskravet för Aimpoints räkning. Det saknas helt enkelt bevis:

– Det är ett väldigt omfattande skadeståndskrav, de säger att de haft kostnader för vissa åtgärder men det finns inte några uppgifter i polisutredningen om att de här två tilltalade skulle haft något med det att göra, det rörde sig om flera andra händelser som inte hade någon direkt bäring på just den här händelsen när de klättrade över staketet, säger Jan Pernvi.

Även han hänvisar till de tre personer som redan dömts för aktionen hos Aimpoint 2008:

– Redan då avslog åklagaren att föra skadeståndskravet. Den gången avskildes skadeståndskravet från själva brottsmålet och det är troligt att det blir likadant den här gången. Aimpoint får driva det civilrättsligt.

Karin Carlsson har inte blivit avskräckt av åtalet, snart åker hon och en grupp aktivister från Sverige till England för att delta i en stor aktion mot ett kärnvapenbas utanför London.

– Det enda sättet är att bara fortsätta. Företaget här har uppenbart blivit skrämda, då har man ändå åstadkommit någonting, säger hon.

Lennart Ljungfelt, vd för Aimpoint, vill inte kommentera skadeståndskravet utan hänvisar till den kommande rättegångsförhandlingen.