Debatt


Mahin Alipour
Fria.Nu

Försvara kvinnor och barns rättigheter

Vad kan skapa mer rasism än uttalandena från islamiska organisationer som ju går ut på ett försakande av vissa barns, kvinnors och invandrares möjligheter att få de rättigheter andra i samhället åtnjuter i ett demokratiskt, jämlikt samhälle, skriver Mahin Alipour med flera.

Det finns i dag en växande aktiv front av människor som försvarar ett sekulärt samhälle där alla medborgare har rätt till självbestämmande oavsett var de är födda eller bor. Denna allt starkare front ser medborgarnas universella rättigheter som en förutsättning för samhällets utveckling och tillåter inte att en del av befolkningen - kvinnor och barn - diskrimineras och förtrycks.
Den är emot alla sorters förtryck - som vi vet förekommer - av kvinnors och barns rättigheter i av islam styrda religiösa och patriarkala familjer. Medborgerliga rättigheter religionsfrihet liksom religionslöshet och yttrandefrihet är lagstadgade - de går inte att kompromissa med. Att prioritera föräldrars tro framför barnens väl är lika lite förhandlingsbart liksom att kvinnor nyttjas som sexslavar och betraktas som en andraklassens medborgare.

Nyamko Sabuni, ny integrationsminister, har som enskild riksdagsledamot talat om stängning av religiösa skolor och visat förståelse för förbud mot beslöjande av barn. Hennes åsikter har bemötts av hård kritik ifrån islamiska organisationer som menar att sådana uttalanden skapar en 'islamofobi' i samhället!?
Tänk om någon skulle ha sagt till 1700-talets Denis Diderot, Voltaire och andra franska revolutionärer att deras kritik mot kristendomens särskilda och bakåtsträvande rättigheter skapade en 'kristianofobi'!
Varje människa med sunt förnuft har svårt att hålla sig för skratt åt detta förbryllande resonemang om det inte vore att det är så i grunden allvarligt. För vad kan skapa mer rasism än dessa uttalandena från islamiska organisationer som ju går ut på ett försakande av vissa barns, kvinnors och invandrares möjligheter att få de rättigheter andra i samhället åtnjuter i ett demokratiskt, jämlikt samhälle.
Vi anser nu att det är dags att uppfylla dessa självklara krav genom en lag som försvarar kvinnors och flickors rättigheter i religiösa och patriarkala miljöer.

Vi och våra organisationer har i många år kämpat för förverkligandet av dessa rättigheter bland annat alla barns rätt att få gå i en sekulär skola. En persons rättigheter får inte vara avhängiga dennes nationalitet, religion, bakgrund, tro eller kön. Alla undanflykter, framförda för att motstätta sig allas lika rätt inför lagen, är oacceptabla för oss.
Det är nödvändigt att nya lagar stiftas:

1. Som stänger konfessionella skolor och förbjuder all religiös propaganda riktad till barn.

2. Som förbjuder att man beslöjar barn, bär slöja och andra religiösa symboler i skolan.

3. Som avskaffar alla bidrag och subventioner till religiösa institutioner.

4. Som förbjuder att religiös eller traditionell övertygelse betraktas som förmildrande omständigheter vid fastställande av straff för dem som misshandlat eller dödat kvinnor. Som kräver speciella och särskilt noggranna undersökningar kring påstådda självmord begångna av unga flickor i religiösa och patriarkala miljöer.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Könets apartheid råder i Iran

Apartheidregimen i Sydafrika var känd för sin rasdiskriminering och avskyddes av människor runt hela världen. Vad som utmärker den islamiska republiken i Iran är dess diskriminering av kvinnor och könets apartheid, skriver Mahin Alipour.

Fria.Nu
Debatt
:

Kvinnors och barns rättigheter är inte relativa

Sverige relativiserar de mänskliga fri- och rättigheterna med hänsyn till nation, kultur och religionstillhörighet. Detta måste upphöra. Våra rättigheter, och våra barns, måste skyddas av den svenska lagstiftningen, skriver Mahin Alipour, som är en av arrangörerna bakom den kvinnopolitiska konferens som årligen hålls till minne av Fadime Sahindal.

Fria.Nu
Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria