I tingsrätten dömdes Peter Sunde Kolmisoppi, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Varg och Carl Lundström till ett års fängelse vardera och tillsammans 30 miljoner kronor i skadestånd för att ha drivit bit-torrentsajten Pirate Bay. Även om Piratpartiet gjorde ett uselt riksdagsval och debatten om fildelning har lagt sig något så är intresset stort, både i Sverige och utomlands. Sveriges radio har sänt förhandlingarna och Svenska Dagbladet har direktrapporterat, och på twittertråden #spectrial – vilket är en ordlek med engelskans spectacle och trial – så är debatten livlig.

När rättegången inleddes på tisdagen saknades Gottfrid Svartholm Varg som uppges befinna sig i Kambodja. Hans advokat Ola Salomonsson läste upp ett sms från sin klients mamma, där hon berättade att hennes son var sjuk och hon skulle åka ned till Kambodja för att hjälpa honom. Förhandlingarna fortsatte mot de andra tre åtalade, och domaren gav Gottfrid Svartholm Varg fram till den sjunde oktober på sig att inkomma med ett läkarintyg. Gör han det kan han få en ny förhandling – annars slås tingsrättens dom fast.

Åklagaren Håkan Roswall inledde med att säga att det inte blir några nyheter från åklagarens sida i förhållande till förhandlingarna i tingsrätten. Därefter ägnade han mycket tid till att försöka knyta de åtalade till Pirate Bay. Bland annat lästes mejl upp för att klargöra affärsmannen Carl Lundströms koppling till de andra, och vilken roll Peter Sunde Kolmisoppi har haft i rörelsen.

Advokaten Monique Wadstedt som representerar flera amerikanska film- och skivbolag menade i sitt anförande att åklagaren underskattat hur mycket inkomster Pirate Bay har haft. Medan Håkan Roswall talade om 1,2 miljoner kronor i annonsintäkter menade hon att det snarare har handlat om 3,5–35 miljoner kronor.

På onsdagen inledde de åtalades advokater sina sakframställningar. Peter Sunde Kolmisoppis advokat Peter Althin förklarade att hans klient inte har svarat för driften eller varit ansvarig för Pirate Bay, och därför inte heller kan dömas för de verksamheter som åklagaren menar är olagliga.

– Han har synts rätt mycket när det gällt själva Pirate Bay och det är av den mycket enkla anledningen att han har varit presstalesmann, vilket inte är kriminaliserat och inte heller har påståtts av åklagaren, sade Peter Althin.

Fredrik Neijs advokat Jonas Nilsson förklarade att Pirate Bay inte är en lagringstjänst, då inget upphovsrättsligt material finns lagrat på servern. Hans klient kände inte heller till att de specifika verk som åtalet gäller fanns att ladda ner, och kan inte dömas för att uppsåtligen ha spridit upphovsrättsligt skyddat material. Han sade också att det mesta av materialet på Pirate Bay är lagligt.

– Det mesta av det material man kan komma åt via Pirate Bay är inte upphovsrättsskyddat. Det är viktigt att komma ihåg det för att få balans i rättegången, sade Jonas Nilsson.

Carl Lundströms advokat Per E Samuelsson hade inte hunnit lägga fram sitt försvar vid denna tidnings pressläggning.