Förenkla inte politikens konflikter
Båket kring Agendas debatt häromdagen är i grunden väldigt enkel. Vad som hände var att Agendas redaktion blandade ihop den journalistiska och den politiska sfären. Beslutet att tvinga ihop de rödgröna partierna med Sverigedemokraterna är ju – som de flesta förstår – ett beslut med enorma politiska över och undertoner. SVT:s försök att försvara detta politiska beslut genom att hävda sin journalistiska integritet faller på sin egen orimlighet. Det är ju just den journalistiska integriteten man valt att tummat på när man försöker tvinga in de rödgröna partierna i regeringens verklighetsbeskrivning.
Mer intressant är att fundera på hur det hela gick till. Det är inte avlägset att ana en slags TV 3-logik bakom Agendas beslut. Något ljushuvud på Agendas redaktion ville göra ”bra TV” och alla vet att ”Bra TV” behöver en enkel konflikt. ”Jag vet!” sa ljushuvudet ”Vi delar upp dem i två lag liksom så att tittarna har något att heja på!”.
På TV3 och i andra kabelkanaler går det bra att göra så även om man därmed skapar en förljugen verklighet. Konstlade konflikter och påhittad vänskap behöver inte alltid bekymra de mediaföretag vars främsta syfte är att locka tittare åt annonsörerna.
Men SVT och Agenda har inte som uppgift att skapa enkla konflikter åt TV-tittarna. Tvärtom är det SVT:s uppgift att försöka klargöra det komplicerade i den politiska situationen och visa var de verkliga konfliktlinjerna går. Om man ser på uppdraget på detta lite mer seriösa vis är det ingen överdrift att säga att debattupplägget i Agenda var ett misslyckande.
