De globala ekologiska miljöproblemen är akuta och nya rapporter pekar ut Sverige som en värstingnation. Luftens koldioxidnivå i Arktis har nått vad forskarna kallar en ny oroande milstolpe: 400 miljondelar, långt över "säkra" 350 miljondelar. I den amerikanska delstaten New Mexico rasar de värsta gräsbränderna någonsin.

Sveriges ekologiska fotavtryck placerar oss på 13:e plats i den globala värstingligan enligt 2012 års upplaga av Världsnaturfondens rapport Living Planet. Och enligt en purfärsk rapport från Stockholm Environment Institute är Sveriges konsumtionsbaserade utsläpp 90 procent högre än den officiella utsläppsstatistiken. Svenskarnas konsumtion ger ett betydande ekologiskt avtryck och avsevärda utsläpp av växthusgaser. För att ta vårt ansvar för klimatet krävs det nu konsumtionsskatter på flyg och animaliska produkter.

Det ekologiska fotavtrycket mäter hur mycket av jordens biologiskt produktiva yta som brukas genom konsumtion. Det har fördubblats sedan 1961 och en genomsnittlig världsmedborgare använder i snitt 2,7 hektar, medan en svensk använder nästan 6 hektar. Världsnaturfonden uppmanar Sverige och de rika länderna att minska köttkonsumtionen och komma bort från fossilberoendet för att bekämpa problemet.

Enligt SEI-rapporten släpper svensken ut över 14 ton växthusgaser årligen. Det är många gånger mer än det globala genomsnittet på 4 ton per person. Utsläppet får högst vara 2 ton per person och år om ökningen av den globala medeltemperaturen ska kunna begränsas till max två grader, vilket är ett politiskt mål som har antagits av EU och Sverige.

Att Sverige felaktigt framstår som miljövänligt beror på att vi är ett högteknologiskt teknikland som importerar råvaror och därmed ekologiska avtryck och växthusgasutsläpp. Miljöproblemen blir små om bara produktionen och inte konsumtionen räknas. Men det är en falsk matematik.

Det är rationellt med konsumtionsskatter. Finansminister Anders Borg sa nyligen att om man som ekonom skulle föreslå skattehöjningar så är det självklart matmoms och fastighetsskatt som skulle stå överst på listan, men det finns inget parti i Sverige som blir valt påden politiken.

Anders Borg missbedömer antagligen den folkliga opinionen angående konsumtionsskatter. I en konsumentundersökning från Naturvårdsverkets framgår att mer än hälften av svenskarna tycker att det vore bra (eller ganska bra) att använda skatteinstrumentet för att premiera klimatsmarta varor och tjänster.

Bästa sättet för Sverige att rentvå sitt förstörda miljöanseende är att införa en skatt på animalier samt flygskatt. Danmark har redan en konsumtionsskatt på mättat fett i kött- och mejeriprodukter och Storbritannien har en kraftfull flygskatt. Det är dags för Sverige att ta konsumtionsperspektivet på allvar.