Debatt


Anders Delin
Stockholms Fria

Skogsindustrins klimathyckleri

Skogsindustrin har startat en kampanj för ökad produktion med klimatet som alibi! Det är så övertydligt att ett klassiskt vinklat vinstintresse ligger bakom alla näringens floskler om att de vill värna klimatet, att man häpnar över hur mycket utrymme i media och inflytande över politiker de tycks få, och detta 2008.

Skogsindustrin har nu storsatsat på propaganda för att få svensken att tro att skogsbruket kan rädda klimatet och att dagens svenska skogsbruk är miljövänligt. I många år har skarp kritik riktats mot skogsnäringens dåliga hänsyn till naturen och mot näringens skövling av gammelskogar med höga naturvärden. Skogsnäringen saknar trovärdighet i miljöfrågan.

Skogsindustrins nya alibi för ökad exploatering av skogen är klimatet, men man väljer att blunda för att ökad naturvård (naturskydd) är viktig för att motverka just negativa klimateffekter. Naturligt artrika ekosystem är mer robusta än utarmade. Att bevara den biologiska mångfalden är därför ett sätt att värna skogens förmåga att möta klimatstress.

Man väljer också att blunda för att det finns forskning som visar att skogsbrukets kalhyggen faktiskt släpper ut en stor mängd koldioxid. Dessutom sker utsläpp i samband med avverkning, transport och vidareförädling, något som inte heller nämns. Man vill sätta två viktiga miljöfrågor emot varandra, istället för att se att de är kopplade till varandra.

Näringen vill helt enkelt fortsätta att exploatera den svenska skogen men behöver folkets stöd. Skogsindustrin hävdar att de vill öka produktionen för ”klimatets skull”, som om näringen någonsin haft miljön som första prioritet. Den lever ju på att intensivt och storskaligt exploatera skogslandskapet. Den vill uppenbarligen flytta fokus från bevarande av biologisk mångfald och långsiktigt klimatarbete till ökad produktion, med klimatet som förevändning.

Det går till och med så långt att de i sin kampanj använder sig av de gamla klyschorna: ”för varje träd som fälls sätter vi flera nya (plantor)” och ”det har aldrig funnit så mycket skog som nu”. Inte ett ord om att det aldrig funnits så lite gammelskog som i dag eller om bristen på avverkningsmogen skog som riskerar att resultera i virkesbrist.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria