Begränsa de stående arméerna. Den som under året bäst har lyckats med detta eller arbetat för fredskongresser ska få fredspriset. Så står det i Nobels testamente. Hade de följt detta skulle priset ha kunnat bidraga till att förhindra de båda världskrigen.

Det är inte sannolikt att en stat med en liten stående armé skulle för-orda krigiska lösningar. En av orsakerna till krigsutbrottet 1914 var att Ryssland vägrade sluta mobilisera. Detta föranledde Tyskland att förklara krig. Naturligtvis överreagerade tyskarna, men det visar hur eldfängt det är med en stor armé. En ovanligt stor stående armé utgör samma hot som en mobilisering.

Nu är det svårt för folk i allmänhet vara effektiva i att få ned antalet soldater i landet, men några kan. Med det stora prestige som nobelpriset har skulle säker flera politiker försöka sig på att begränsa sina stående arméer om det var enda sättet att få Nobelpriset. Det kanske skulle bli den kapplöpning i att få sitt land att nedrusta, som Nobel hade hoppats på. För hundra år sedan upplevdes storleken på arméerna som det främsta hotet. Hade grannen en större armé skaffade man sig själv en större armé och så kom kriget som en naturlig följd av kapprustningen.

Men ingen av pristagarna har ens varit i närheten av att begränsa arméerna. Stortinget har plottrat ut priset till generaler och krigsledare. De har inte förstått eller velat förstå Nobels mening. Därmed har de förskingrat priset.

Priset var strategiskt skickligt formulerat, säkert av Berta von Sutner, som var en frejdad fredskämpe. Kombinationen med fredskongresser var skickligt. Att med en hand försöka begränsa arméerna och med den andra skapa en viss tillförsikt och trygghet som fredsförsäkringar kunnat skapa.

Misstaget låg antagligen i att ge politikerna uppdraget att dela ut priset. De andra prisen delas ut av vetenskapsmännen själva som har att avgöra vilka av sina kolleger som är bäst förtjänta. Det naturliga skulle då vara att låta fredsrörelsen dela ut priset. Det var ju inom fredsrörelsen som idén till priset hade kommit upp. Inom rörelsen fanns det människor som ständigt diskuterade bästa sättet att få fred. Men nu är det vapnen som avskräcker och det är tid att inkludera vapnen i begreppet 'stående arméer'.

Vi har sett att stater, som USA kallar 'skurkstater', desperat försöker skaffa sig atomvapen för det är det enda som avskräcker från angrepp. En armé som vår kan lätt besegras och har ingen avskräckande effekt. Antingen avskaffar vi den eller skaffar atombomber. Då flera stater med atombomber ökar spänningen i världen hoppas jag att vi går in för avskaffa-alternativet och därmed minskar riskerna för krig.