Efter tre dagars förhandling tog rättegången på torsdagen paus för att återupptas på måndagen. Fallet gäller Malmöbon Khalid al-Yusuf, som för stiftelsen al-Aqsa spannmåls räkning skickade omkring två miljoner kronor till fyra palestinska välgörenhetsorganisationer verksamma på Västbanken och i Gaza.

Indirekt utgjorde detta stöd till Hamas eftersom organisationerna har koppling till den terroriststämplade rörelsen, menar Agnetha Hilding Qvarnström, vice chefsåklagare vid kammaren för säkerhetsmål, som åtalat för grovt brott mot den så kallade finansieringslagen.

– Det jag har beskrivit i domstolen är att Hamas som organisation har en diversifierad verksamhet, pengarna de mottar går genom olika organisationer.

För att få till stånd en fällande dom måste åklagaren dels belägga att det finns kopplingar mellan de organisationer pengarna sänts till och Hamas, dels att Khalid al-Yusuf kände till dessa kopplingar.

– Han måste känna till att det här är pengar till Hamas eller föreningar som är en del av Hamas eftersom det krävs ett uppsåt för att åtala, säger Agnetha Hilding Qvarnström.

Huruvida det ekonomiska stödet sedan, som Khalid al-Yusuf hävdat, varit avsett för palestinska barn spelar enligt åklagaren ingen roll i sammanhanget. Så länge det gått genom organisationer med kopplingar till Hamas, som i sig bedriver en omfattande social verksamhet, är det att betrakta som olagligt.

Vad gäller kopplingen mellan Hamas och de aktuella organisationerna lutar sig åklagaren bland annat mot uppgifter som tillhandahållits av israeliska myndigheter. Något som ifrågasätts av försvarsadvokaten Laue Traberg Smidt.

– Det är en rättighet för åklagarmyndigheten att driva ett fall om den anser att ett brott begåtts, men jag är kritisk till det material man använder som bevisning. Det är material som rekvirerats från staten Israel som inte är neutral i den här frågan.

När han 2007 försvarade företrädare för den danska grenen av al-Aqsa, som också stod åtalade för att via välgörenhetsinsamlingar ha stött Hamas, underkände rätten den del av åklagarsidans bevisning som härrörde från israeliska utsagor om de ockuperade områdena.

Agnetha Hilding Qvarnström ser dock inget problem i att använda de israeliska källorna.

– Israel är det enda land som är drabbat av det jag påstår har skett. Då är det svårt att få fram rättslig hjälp med mindre än att man vänder sig till dem. Det är ju inte så lätt att själv åka ner till Gaza eller Västbanken för att bedriva undersökningar så som situationen är nu.

I det danska målet frikändes al-Aqsa i två instanser, sedan åklagarsidan inte lyckats övertyga om sambandet mellan Hamas och mottagarorganisationerna.

Laue Traberg Smidt vill inte spekulera i utgången av Malmömålet men antyder att åklagarsidan har mycket kvar att bevisa.

– Nu har vi ju bara kommit hälften av vägen, men än så länge är jag väldigt nöjd.