Jag har förståelse för att man i grunden kan vara emot den representativa demokratin. Samhället måste demokratiseras, och det utomparlamentariska arbetet är helt avgörande för den utvecklingen. Det är ett långsiktigt projekt. Men jag har inte förståelse för att man i Sverige år 2006 kan påstå att det inte spelar någon roll om man röstar på moderaterna eller vänsterpartiet. Det gör stor skillnad för samhällets inriktning på kort och lång sikt. Att man då inte röstar som protest, när man i själva verket vill demokratisera samhället ytterligare, är kontraproduktivt eftersom många utsatta grupper kommer få det mycket sämre ställt.

När jag pratar med vänner som avstår från att rösta i protest, framför de denna syn. Att de verkliga konflikterna måste synliggöras för att människor ska mobiliseras. Att det bara kan bli bättre om det blir sämre. Men vad är det som blir bättre av att det blir sämre?
Sverige har i jämförelse med andra länder högt valdeltagande. Men det är ändå alldeles för lågt. Var femte person röstar inte. Nu ser vi resultatet av det låga valdeltagandet: början på en borgerlig mardröm med en politik som kommer att öka klyftorna mellan fattiga och rika och urholka den generella välfärden.
Valdeltagandet i Sverige är högst i rika kommuner och lägst i fattiga. Och i Sverige kan man påvisa ett samband mellan klass och politiska sympatier. Därför skulle det ha haft stor betydelse för valet förra söndagen om fler röstade.
Jag tycker att Sverige borde överväga att man ska få betalt för att rösta, eftersom då fler utsatta grupper skulle finna incitament till att rösta. Den politiska demokratin är trots allt det enda vi har när det gäller demokrati i samhället. Det är tyvärr, än så länge, den enda dag när allas våra röster är lika mycket värda.
Med vänliga hälsningar
Moa Forstorp, läsare

Lennart Fernström svarar:
Så här skrev jag: 'visst kan det finnas anledning att gå och rösta och påverka vem som ska ha makten över våra liv. För även om alla etablerade politiker i stort står bakom samma tillväxt-, jobb- och förmyndarpolitik så är förmynderiet i detaljerna lite olika. Finns det en kandidat som du tror kan bidra till att göra livet och världen lite bättre så varför inte ge hen chansen.'
Ingenstans har jag hejat på ett lågt valdeltagande eller hävdat att det inte spelar någon roll hur du röstar. Däremot så vänder jag mig mot etablissemangets hets mot dem som inte röstar. En hets som politiker och mainstreammedia unisont deltar i och där det framställs som närmast brottsligt att inte rösta.
Jag röstade själv i valet, men har full respekt för dem som inte gjorde det.

Jag gillar dock iden att börja betala folk för att få dem att rösta. Det skulle på ett underbart absurt sätt tydliggöra vad dagens val egentligen handlar om. Att makthavarna på alla möjliga sätt försöker köpa våra röster för att få fortsatt mandat att härska över oss.
Jag kan förstå att Moa som politisk sekreterare i vänsterpartiet tycker att valresultatet var en katastrof. Antar att det innebär att några av hennes kolleger och i värsta fall hon själv blir av med jobbet. Men att i övrigt säga att vi redan ser resultatet av ett lågt valdeltagande och valutgången är något överdrivet. Den nya regeringen har inte tillträtt ännu, någon regeringsförklaring har inte skett, någon budget har inte lagts, inte ens ministrarna är utsedda. Faktum är att vi fortfarande i några dagar till har en regering som sitter på vs mandat. Så i den mån vi hunnit uppleva några politiskt framkallade försämringar sedan valet så är det bland annat vs ansvar.
Men visst, när den nya regeringen väl kommer igång kommer det med all säkerhet att finnas mängder med saker att slåss mot. Det är en kamp som vi på denna sida i högsta grad kommer att delta i. Både vi som röstade och de som inte gjorde det.

Lennart Fernström