Greenpeace har, tillsammans med flera ideella organisationer, i en ny rapport granskat de två skogscertifieringssystemen PEFC och SFI. SFI-certifieringen används i Nordamerika medan PEFC är ett globalt certifieringssystem, och båda har som syfte att främja ett uthålligt och ansvarsfullt skogsbruk. I Sverige är cirka 8,2 miljoner hektar skog certifierad enligt PEFC.

I granskningen ingår över 20 fallstudier i bland annat Sverige, Finland, Kanada och USA. Resultatet visar att certifieringssystemen inte har lyckats att skydda skogen. Enligt Patrik Eriksson, kampanjchef på Greenpeace, tillåter PEFC att nyckelbiotoper och utrotningshotade ekosystem huggs ner i Sverige, och sedan märks som hållbar skog.

– Det visar att kunder som köper varor som är certifierade enligt de här systemen inte kan lita på att man faktiskt har tagit hänsyn till att skydda skogen eller urbefolkningens rättigheter i andra fall.

Just nu arbetar PEFC med att ta fram nya åtaganden och en ny reviderad standard som ska träda i kraft i november. Patrik Eriksson vill visa på att det inte är standarden som brister utan själva kontrollsystemet.

– De lever inte upp till sina åtaganden i dag så det spelar ingen roll om du skärper standarden. Det handlar om att skapa ett bättre uppföljningssystem och kontroller och inte låta ekonomiska intressen styra, säger han.

Magnus Norrby, vd för svenska PEFC, är skeptisk till Greenpeace rapport och menar att det är en partsinlaga från FSC, Forest stewardship counsil, som är ett konkurrerande certifieringssystem till PEFC.

– Det är inte så märkligt att medlemmar från FSC uttrycker kritik mot vårt system och sedan uppträder med den här rapporten i Greenpeace namn.

Han försvarar också kritiken om att markägare får hugga ner nyckelbiotoper enligt PEFC-certifieringen, vilket enligt honom har skett fem gånger under de senaste fem åren.

– Markägare har möjlighet att avverka biotoper med bibehållen PEFC-status i de fall där markägaren har mer än fem procent produktiv skogsmark registrerad som nyckelbiotoper och då staten inte ersätter markägaren för bevarande av arealen. Det handlar om fem fall där man har fått godkänt för att avverka nyckelbiotoper, säger han.

Och det har blivit aktuellt först efter att ingen överenskommelse har nåtts med staten inom tre år, menar Magnus Norrby.

– Vi vill inte att en enskild skogsägare ska slängas på barbacken och tvingas bära den stora ekonomiska bördan själv.

Patrik Eriksson, hur ser du på kritiken om att det här skulle vara en partsinlaga från FSC?

– Det är ett antal internationella ideella organisationer som har tagit fram den här rapporten. Sedan är det riktigt att vi sitter med i FSC på internationell nivå, om det är det han menar, men om man tar det här seriöst så tittar man på vad våra fallstudier visar och avfärdar det inte med ett sådant argument.