Stockholm först med omtvistat vaccinationsprogram
Stockholms läns landsting blir först i landet med att införa allmän pneumokockvaccinering för barn under två år. Förra veckan fattade Hälso– och sjukvårdsnämnden beslutet. Men kritiska röster har höjts mot vaccinationsprogrammet, inte minst från miljöpartistiskt håll.
Förra året insjuknade 247 barn i Stockholms län i pneumokocksjukdom. Nu har Hälso– och sjukvårdsnämnden bestämt sig för att komma till rätta med problemet genom att införa en allmän pneumokockvaccinering för alla bebisar. Redan i höstas föreslog Smittskyddsinstitutet att alla barn skulle vaccineras och även WHO har gått ut med ett principiellt positivt uttalande för vaccinet.
Synen på pneumokockvaccinet är emellertid inte entydig. Vaccin hör till de sämst vetenskapligt belagda medicinska åtgärderna. Inte heller pneumokockvaccinet verkar vara problemfritt och de nordiska länderna har valt olika ståndpunkter. Medan myndigheterna i Norge har rekommenderat vaccinet har Finland bestämt att inte göra det. Danmark har ännu inte tagit ställning i frågan.
Miljöpartiet är kritiskt till beslutet och menar att man borde invänta Socialstyrelsens prövning, vilket väckt misshag från borgerligt håll. Bland annat har det kristdemokratiske landstingsrådet Stig Nyman hävdat att miljöpartiet bara vill ha alternativmedicinska metoder inom barnsjukvården och frågat om de vill utsätta barn för livsfara.
– Det är bara ett politiskt utspel. Miljöpartiet har inte sagt nej till vaccinet utan har bara tagit upp den kritik som även Socialstyrelsen har. Vi vill avvakta deras utredning och därefter fatta ett beslut i frågan, säger Lena–Maj Anding, miljöpartiets gruppledare i landstinget.
Det är också den inskränkta valfriheten som miljöpartiet är kritiska till. Pneumokockvaccinet kommer när det införs att rekommenderas alla barn trots att det finns olika grad av känslighet hos dem.
– Självklart ska de barn som är extra utsatta för smitta få vaccinet, men det betyder inte att alla barn behöver få det, säger Lena–Maj Anding.
Jackie Swartz, barnläkare och forskare på Karolinska institutet är kritisk till att införa pneumokockvaccinet som en allmän åtgärd. Han vill se ett differentierat, individuellt vaccinationsprogram, inte ett generellt.
– Det finns inget som är så dåligt vetenskapligt underbyggt som vaccinationer. På lång sikt vet man inte exakt vilka effekter ett vaccin kan ge. När man utsätter immunsystemet för det belastas även det centrala nervsystemet, psyket och hormonsystemet.
Han menar att man får räkna med att riskerna för allergier, beteendestörningar som ADHD och autism och barndiabetes ökar. När man vaccinerar bort vissa sjukdomar tillkommer andra och studier visar att den mentala ohälsan hos barn– och ungdomar blir allt sämre.
– Vaccinerar man bort pneumokocker som är en bakteriell infektion kan virussjukdomarna öka, säger Jackie Swartz.
För att förhindra att barn blir sjuka bör vi främst titta på vår livsstil, menar han. Dagens barn utsätts för mycket febernedsättande medel och antibiotika, en kost med för lite näring, börjar på dagis tidigt och får fort lära sig att stressa och prestera. När kroppen växer som snabbast, fram till tre års ålder, bör man vara försiktig med att störa den.
– Principiellt är det skandalöst att vaccinera barn på så lösa grunder. Att gå in och påverka hjärnan vid tre månaders ålder är att utsätta barnet för stora risker. Nu när barnen ska få ännu ett vaccin utsätts de för sex sjukdomar på samma gång. När man går in och manipulerar systemet slår det alltid tillbaka.
I dag vågar många föräldrar, framförallt yngre, ifrågasätta den gängse uppfattningen om vaccin och Jackie Swartz hoppas på att få igång en bredare samhällsdebatt. Han menar också att det inte går att bortse från att det finns kraftiga ekonomiska intressen av att göra människor beroende av diverse medikamenter.
– De som understöder det här är den enorma läkemedelsindustrin. I dag vet man inte hur länge vaccinationsskyddet varar. Risken finns att hela befolkningen måste vaccineras om vart tionde år.

