Försvarsbloggen Wiseman’s Wisdoms har under sex år haft en central roll i den svenska försvarsdebatten. Problemet enligt vissa har varit att bloggen har drivits anonymt. En av dem som har sett det som ett problem är Pelle Sunvisson, aktiv i det antimilitaristiska nätverket Ofog.

– Problemet är att ingen har vetat vilka som står bakom bloggen. I en värld där starka ekonomiska intressen styr skulle det kunna vara vem som helst, till exempel ett vapenföretag, säger han.

I det här fallet var det inte det. I veckan avslöjade Ofog att det är majoren Carl Bergqvist, på F21 i Luleå, som ligger bakom bloggen. Hur de fick reda på det vill de inte avslöja.

– Vi har bestämt oss för att inte säga hur det gick till. Det av främst två anledningar. Dels kan vi ha fått tips från någon vars identitet vi vill skydda i enlighet med källskyddet. Dels kan vi ha gjort egna efterforskningar på nätet eller i verkligheten och vill spara knepen för framtiden, säger Pelle Sunvisson.

Vad som är syftet med avslöjandet är däremot glasklart. Bloggen Wiseman’s Wisdoms läses av politiker, försvarsanställda, journalister och till och med ÖB och beskrivs därför som den mest inflytelserika försvarsbloggen. Om Bergqvist endast hade skrivit om förhållandena inom Försvarsmakten och sin arbetssituation hade det varit en annan sak, menar Pelle Sunvisson. Bloggen har mer och mer kommit att driva en politisk linje om att det bör satsas mer på försvaret och att vi bör skicka trupper till Afghanistan till exempel.

– Privatpersoner ska kunna uttrycka sig anonymt i debatten. I det här fallet handlar det om att han befinner sig i en maktposition och har direkt inflytande i försvarsdebatten och över politiken. Han måste kunna granskas som alla andra makthavare, säger Pelle Sunvisson.

Carl Bergqvist själv håller inte med. I Dagens Industri skriver han att han i framtiden nu blir tvungen att moderera innehållet i bloggen för att läsare inte ska förväxla hans yrkesroll med sin privatroll.

”Allt jag har skrivit, liksom det mina kolleger skriver gör vi som privatpersoner, men med mycket god insyn i försvarsfrågorna. Däri ligger styrkan. Om inte vi som är väl insatta kan yttra oss blir det svårt att få en utvecklande debatt.”

Han förklarar också att han valt att vara anonym på grund av sin befattning som ”har ett visst intresse för främmande makt” och att det kan liknas med personer som har skyddad identitet. Pelle Sunvisson säger att de innan avslöjandet diskuterade eventuella risker med att Bergqvist identitet avslöjas men kom fram till att det inte var några problem eftersom han till exempel förekommer i ett inslag i NRK med sitt namn och sin titel.

Det är inte bara Wiseman’s Wisdoms som har drivits anonymt utan det finns ett flertal anonyma försvarsbloggar. Förhoppningen nu är att avslöjandet ska leda till en lite öppnare försvarsdebatt, säger Pelle Sunvisson.