"Målet för Vattenfall är att vara ledande på miljöområdet. Vattenfall har stora miljöambitioner och vi driver våra anläggningar med höga miljökrav." Texten finns på Vattenfalls hemsida, men experter och politiker menar att det är tomma ord.

– Vattenfall är Sveriges största miljöbov. Deras största investeringar går till uppgradering av kärnkraft i Sverige och kolkraft i Tyskland, säger Martina Kreuger, klimat- och energiansvarig på Greenpeace Nordic.

2004 var Vattenfallkoncernens utsläpp av koldioxid 77,6 miljoner ton. Det är betydligt mer än Sveriges samlade utsläpp för samma år. Siffrorna för 2005 har inte sammanställts, men enligt Agneta Rising, miljöchef Vattenfall, har det troligtvis inte blivit någon ändring:

– Världen ser ut som den gör och det går inte att förändra i en handvändning. Det är givet att vi är en av de stora när det gäller koldioxidutsläpp. Vi är en stor ägare av elproduktion i Europa och där används kolkraft, säger hon.

77 procent av Vattenfalls elproduktion utgjordes 2005 av fossil- och kärnkraft. Regeringen har gett direktiv om att Sverige ska minska oljeberoendet och arbeta för en hållbar energiutveckling. Trots det nyinvesterar Vattenfall i icke förnyelsebara energikällor. 2005 gick 10,4 miljarder kronor till förvärv av aktier i det danska företaget Elsam A/S. I utbyte mot aktierna ska Vattenfall få överta 24 procent av företaget Dongs olje- och gasproduktion.

– Det är upprörande att näringsminister Thomas Östros och den socialdemokratiska regeringen fortsätter att investera i smutsig kolkraft. Jag tror inte att svenska folket känner till att snart hälften av hela Vattenfalls produktion består av smutsig kolkraft, men det är hög tid att de får veta, sa Eva Flyborg, riksdagsledamot (FP), i samband med förvärvet.

Vattenfalls miljöchef Agneta Rising menar att resonemanget är felaktigt:

– Vi har inte ökat användningen av kolkraft genom förvärvet. Anläggningen fanns där redan innan. Det är bättre att äga anläggningar, för då kan vi påverka dem.

Martina Kreuger, Greenpeace, undrar varför Vattenfall tillåts uppgradera Ringhals fastän riksdagen beslutat att avveckla kärnkraften. Hon är orolig för att investeringen kommer att försvåra en framtida nedläggning:

– Det är som när man har cocacola och godis i kylskåpet. Det är svårare att kasta ut det som är onyttigt om man redan har köpt det.

Miljöchefen Agneta Rising försvarar kärnkraften. Hon menar att uppgradering av kärnkraft är bra för att det är en investering som inte leder till nya utsläpp av koldioxid.

Gunnar Lindstedt, reporter på Veckans Affärer och författare till boken Olja, menar att hela energisystemet behöver omstruktureras eftersom oljan sinar och priserna skjuter i höjden:

– Vattenfall bör satsa på förnyelsebar energi som naturgas, biogas och solenergi, säger han.

Agneta Rising menar att det är svårt ekonomiskt att satsa på helt nya anläggningar. Istället arbetar Vattenfall med att effektivisera samt förvärva de anläggningar som redan finns.

Vattenfalls nyinvestering i en pilotanläggning i Tyskland ställer sig Gunnar Lindstedt frågande till. Det är ett kolkraftverk där koldioxiden på försök ska ledas ner under mark. Agneta Rising medger att metoden inte testats i stor skala, men att det vore fullständigt oansvarigt att inte pröva och se om det fungerar. Men Ingegerd Saarinen, riksdagsledamot (mp), delar Gunnar Lindstedts misstänksamhet:

"Det finns anledning att fråga sig om det ens är seriöst menat, eller om det bara är en bluff för att legitimera fortsatt kolbrytning och kolanvändning", skriver hon på Miljöpartiets hemsida.

Brunkolsbrytningen i Tyskland har väckt starka känslor. När Vattenfall började utvinna brunkol i landet tvångsförflyttades människor som tillhör en etnisk minoritet. De bodde på den mark som skövlades när gruvdriften startade. Folkpartiet anser att Vattenfall därmed gick emot riksdagens etik- och miljömål.

– Det är skamligt att ett statligt företag beter sig på det här sättet, säger Eva Flyborg.

Agneta Rising menar att frågan är komplex:

– När Vattenfall blev ny ägare till det här företaget i Tyskland var det redan bestämt att brunkolen skulle brytas på den plats där minoritetsbefolkningen bor. Men det är klart att vi inte kan skylla ifrån oss. Det är ett av de svåraste besluten vi tagit.

Och enligt Agneta Rising kommer fler att tvingas flytta:

– Det bor fortfarande människor på den plats där brunkolen bryts. Nya flyttningar är på gång och det kommer säkert att bli högljudda protester.