–Vi överklagar beslutet, säger skolborgarrådet Lotta Edholm (fp).

Omkring en femtedel av landets skolor har övervakningskameror inomhus. Kamerorna ska öka säkerheten för eleverna och minska skadegörelse. Men få skolledningar känner till att kameraanvändningen strider mot personuppgiftslagen.

Det säger Patrik Sundström som är jurist på Datainspektionen och har lett inspektionerna av sju skolor, som sammanlagt hade 181 övervakningskameror. En enda av de kamerorna bedömdes inte strida mot bestämmelserna i personuppgiftslagen.

– Vad vi har sett är en omfattande kameraövervakning av eleverna dagtid. Det är olagligt om det leder till en kränkning av elevernas integritet, säger Patrik Sundström.

För att få göra kameraövervakningar krävs att skolorna har vidtagit alla åtgärder de kan och att övervakningen är begränsad till det utrymme där problemet finns. Skolorna måste dessutom dokumentera vilka förändringar som skett efter att kameraövervakningen inletts.

–Vid våra inspektioner har ingen av de här skolorna, inte ens efter uppmaning av oss, kunnat ta fram ett underlag med skadegörelsestatistik och polisanmälningar, säger Patrik Sundström.

Skolorna har inte heller visat att de vidtagit andra åtgärder, som är mindre integritetskränkande.

–Det är otroligt många fler skolor som har valt att göra andra saker – 80 procent har inga kameror. Hur har de löst sina problem? Med mer personal, finare miljö?

Skolborgarrådet Lotta Edholm (fp) menar att Datainspektionen är väl svepande i sin kritik.

– Vi lämnar in en överklagan om besluten. Jag tycker inte att Datatinspektionen tar hänsyn till säkerhetsaspekter när de säger att kamerorna måste ner.

Det sitter övervakningskameror i ungefär hälften av stadens gymnasier. Att skolorna inte skulle ha försökt med andra åtgärder innan de satt upp kamerorna håller Lotta Edholm inte alls med om.

– Det är väl självklart att de arbetar med annat som till exempel värdegrundsfrågor. Men det kan ju aldrig lösa problemet med att främlingar tar sig in i skolorna.

Däremot menar hon att det behövs en diskussion om kameraövervakningen i skolorna.

– Man måste skärpa regelverket kring kameranvändningen och göra det mer tydligt, och involvera eleverna i frågorna om kamerorna ska användas och i sådana fall var. Kameror är integritetskränkande, men det är det också att bli utsatt för misshandel och stölder.

I väntan på reslutatet av överklagan kommer Stockholms skolor att fortsätta sin kameraövervakning.

Eva Hoas är rektor på Bromma gymnasium, en av de skolor som granskats av Datainspektionen.

– Vi tycker att det är tråkigt att de inte har förstått vad vi använder kamerorna till, säger hon.

Att skolorna inte känt till innebörden i personuppgiftslagen menar hon inte riktigt stämmer.

– Vi har nog inte tolkat den på samma sätt.

Däremot håller hon med Datainspektionen om att skolan har varit dålig på att dokumentera vad som skett innan och efter installationen av kamerorna.

Direkt efter Datainspektionens beslut stängdes kamerorna på Bromma gymnasium av. Eva Hoas menar att det inte kommer att göra någon större skillnad.

– Övervakningen är inte en stor del i vårt arbete för trygghet, men den är ett bra hjälpmedel när man inte har råd med mer personal, säger Eva Hoas.