Efter kriget mot Gaza 2008–2009, som dödade 13 israeler och 1 400 palestinier, satte FN folkrättsjuristen Richard Goldstone att utreda om krigsbrott hade begåtts. Goldstone rapporterade bland annat att Israel verkade ha gjort den palestinska civilbefolkningen till måltavla. Många respekterade att Goldstone kunde kritisera Israel på det sättet. USA gjorde det inte. Han portades från Israel.

Nu backar Goldstone delvis från det omstridda påståendet: ”hade jag vetat då vad jag vet nu så hade Goldstonerapporten varit ett annat dokument,” skrev han i Washington Post den 1 april, och hänvisade sina färska tvivel till den så kallade Davis-Aspegren-rapporten, som följt upp Goldstonerapporten för FN:s räkning.

Den före detta FN-domaren Lennart Aspegren – uppenbart obekväm i denna roll – säger till Sveriges radios God morgon världen att han är felciterad:

– Det kan var och en se som jämför hans artikel och min rapport.

Professorn i folkrätt Ove Bring är lika förbryllad. Att ta avstånd från slutsatserna i sin egen FN-rapport saknar historiskt motstycke, säger Bring till God morgon världen.

– Hade det här varit en situation där någon rapportör hade befunnit sig i det gamla Sovjetunionen, eller i Nordkorea, hade jag trott att den personen hade blivit hjärntvättad, men det kan jag ju inte tro i det här fallet.