EUs näringsministrar beslutade i måndags att godkänna förslaget om att införa ett mjukvarupatent, trots önskemål från Danmark, Polen och Portugal om att återstarta processen kring direktivet. Nu går förslaget i stället till Europaparlamentet för en andra läsning.

Ministerrådets beslut väcker starka reaktioner och flera organisationer anklagar nu ministerrådet för att medvetet strunta i de demokratiska spelreglerna.

Föreningen för en fri informationsinfrastruktur, FFII, som arbetar mot införandet av mjukvarupatent, menar att ordförandelandet Luxemburg har brutit mot reglerna för hur beslut i ministerrådet ska tas. Man är också kritisk till kommissionen, som vid flera tillfällen har ignorerat EU-parlamentets krav på att processen kring direktivet ska börja om på nytt.

- Jag har personligen alltid varit en stark Europavän, men jag är chockerad över det sätt som de tar beslut på där nere, säger Christian Engström, vice ordförande i svenska FFII. Ministerklubben och kommissionen struntar i de folkvalda i Europaparlamentet och lyssnar inte på de nationella parlamenten. Jag hade ingen aning om att det var så här illa.

När Danmark, Polen och Portugal i måndags begärde att frågan skulle tas upp som en B-punkt, för fortsatt diskussion, sa Luxemburg att det inte var möjligt av 'institutionella skäl'. I klartext: om begäran om B-punkt godkändes skulle det öppna för möjligheten att fördröja beslut även i framtiden.

- Om ett land begär att få upp frågan som B-punkt ska det tas upp till diskussion, säger Christian Engström. Men det gjordes inte. Det ska fattas ett formellt beslut om att säga nej till det, men det gjordes inte heller. Formellt är det alltså en B-punkt nu, men ministerrådet struntar i reglerna och säger att de har godkänt mjukvarupatentet.

FFII får stöd i sin kritik av Karl-Friedrich Lenz, professor i Europarätt vid Aoyama Gakuin University i Tokyo. I en blogg skriver han att 'det här övergreppet mot procedurreglerna tjänar som ett utmärkt skolexempel på bristen på demokrati inom EU. Ordförandelandet Luxemburg hänvisar till vaga 'institutionella skäl' för sitt handlande, men lyckas bara med att misskreditera ministerrådets legitimitet, och därmed hela EU-projektet.'

Christian Engström, som är programmerare och egenföretagare, menar att det kan bli dyrt för dataföretagen om mjukvarupatentet införs. Ett mjukvarupatent innebär enligt honom att små företag kan förlora rätten till sina idéer och tvingas betala för dem.

- Mindre företag har inte råd med patentprocesser och kommer aldrig ha råd att gå till domstol, det spelar ingen roll om man har rätt eller fel från början. Vi kan aldrig skaffa lika många patent som de stora amerikanska bolagen.

I EU-parlamentet finns ett utbrett motstånd mot mjukvarupatentet och besvärliga förhandlingar är att vänta. Parlamentet ska ta ställning till förslaget i maj eller juni och kan då antingen godkänna eller avvisa förslaget, eller komma med ändringsförslag.

- Principfrågan är om parlamentet bara ska vara en demokratisk dekoration eller något mer än så, säger Christian Engström.

Han tror inte att demokratin blir bättre med den nya konstitutionen.

- Vi ser ju redan nu att parlamentet inte har någon makt, det är ministerrådet som bestämmer. Nettoeffekten av den nya konstitutionen blir att vi permanentar det odemokratiska förfarandet, eftersom det är mycket svårt att ändra på en konstitution.