EU-valet
Del 4 av 4: Integritet eller säkerhet?

Enligt flera opinionsundersökningar kommer Piratpartiet att erövra minst ett mandat i Europaparlamentsvalet. Det har talats om proteströstande och att partiet gynnas av det låga valdeltagandet. Men samtidigt råder stor enighet om att de förväntade framgångarna främst grundar sig i den inrikespolitiska debatt som rasat om de integritetsfrågor som partiet helt profilerat sig på. Frågor som toppkandidaten Christian Engström nu vill ta med sig till EU.

– Det som vi i Piratpartiet har bestämt oss för att göra är att lägga om kursen för Europa så att privatliv blir skyddat, reformera upphovsrätten globalt och göra EU demokratiskt och transparent.

I Sverige har den så kallade FRA-lagen stått i integritetsdebattens epicentrum, men majoriteten av den lagstiftning som debatterats under senare år har sitt ursprung i EU. Däribland telekompaketet, datalagringsdirektivet och ipred.

– Det är EU som driver de här frågorna framför sig, säger Miljöpartiets tredjenamn Bodil Ceballos. Vi och de gröna i Europa har motarbetat det här hela tiden, man löser inte kulturarbetarnas problem genom de här lagarna.

Det är dock inte bara film- och skivbranschernas intresse av att stävja upphovsrättsintrång som motiverat EU:s lagstiftning på området. Datalagringsdirektivet drevs exempelvis igenom när Europa fortfarande befann sig i chocktillstånd efter terrordåden i Madrid och London 2004 och 2005, och Centerpartiets tredjenamn Abir Al-Sahlani talar om att ”den överdrivna rädslan för terrorism har drivit fram ett växande övervakningssamhälle”.

De mest aktuella exemplen rör dock upphovsrätt. Under kommande mandatperiod får parlamentet sannolikt ta ställning till det i dunkel höljda handelsavtalet Acta. Avtalet ska stävja upphovsrättsintrång och förhandlas fram bakom lyckta dörrar mellan bland andra USA, Japan och EU och dess medlemsländer.

Mycket lite är känt om dess faktiska innehåll, men enligt spekulationer ska nationella tullmyndigheter ges rätt att söka igenom mp3-spelare och datorer i jakt på piratkopierat material.

När Vänsterpartiets EU-parlamentariker Jens Holm nyligen begärde ut regeringens information om Acta var merparten av innehållet censurerat.

– Om förhandlingarna om Acta var offentliga skulle det bli ett ramaskri, sade Jens Holm till Fria Tidningen.

Såväl Vänsterpartiet som Miljöpartiet har konsekvent röstat mot inskränkningar i den personliga integriteten. Inom de övriga riksdagspartierna har situationen dock varit mer splittrad. När parlamentet nyligen tvingade fram förändringar i telekompaketet för att garantera att ingen användare kan stängas av från internet utan föregående domstolsprövning gick ändringsförslagen igenom efter att svenska liberaler pressat sin partigrupp.

De svenska partier som mest konsekvent stött integritetskränkande lagstiftning är Moderaterna och Kristdemokraterna som ingår i den konservativa partigruppen EPP-ED.

Parlamentarikerna har dock vid flera tillfällen intagit olika positioner, och i fallet med ändringsförslagen i telekompaketet röstade tre av fem konservativa ledamöter för.

En av dessa var Christofer Fjellner, som nu kandiderar till omval. Han anser dock inte att EU driver på för integritetskränkande lagstiftning utan snarare att Europaparlamentet har möjlighet att agera bromskloss för nationella initiativ.

– De hot som vi ser är inte nya eller kopplade till EU. Vad Frankrike nyss har instiftat är ju inte en konsekvens av EU eller telekompaketet utan ett nationellt initiativ. Kravet på oss som parlament är att slå vakt om den personliga integriteten när det finns så många olika hot i medlemsstaterna mot internet. Det här är frågor som vi måste lösa gemensamt, censur på ett ställe är censur överallt.

Sofia Modigh, andranamn på Kristdemokraternas lista, menar dock att EU inte bara bromsar utan även producerar denna typ av lagstiftning.

– Det måste finnas ett skydd för upphovsrätt och patent, det är en marknadsekonomisk förutsättning för att man ska våga ta risker. Men då det kommer till fildelning och ipred är ju tricket att man måste stävja det som är illegalt på ett rättssäkert sätt. Rättsäkerheten är ju också garanten för integriteten som jag ser det.

Om du skulle betygsätta unionens arbete med detta fram till dags dato?

– Så skulle det nog behövas lite mer rättssäkerhet.