Inför Reclaim Rosengård hade arrangörerna ställt upp tre krav: ”Snuten ut ur Herrgården”, ”Fria och självstyrande fritidsgårdar” och ”Sänk hyrorna och renovera Herrgården”.

Efteråt har rubrikerna i media varit svarta, och stor uppmärksamhet har ägnats en grupp Rosengårdsbors protester mot festen. Och även på den autonoma vänsterns egna forum har kritiken bitvis varit hård. Inte mot de politiska parollerna, utan mot formen för aktionen. Det är en kritik arrangörerna borde ha varit förberedda på.

Reclaimkonceptet har alltid, oavsett om det omtolkats utifrån lokala förutsättningar, med sig burit den inneboende målsättningen att synliggöra konflikter. Syftet har varit att bokstavligen, för att anspela på dess ursprung i motståndet mot massbilismen i 1990-talets England, vara i vägen.

När den förra reclaimfesten i Malmö i juni anordnades i välbeställda Västra hamnen var konflikten tydligt artikulerad, och dessutom accentuerad av det medborgargarde som formerades för att försvara ”sina” kvarter mot de autonoma. Det handlade om skillnaden mellan dem som bor i nedgångna hyresrätter, eller inte bor alls, och dem som bor i det område Malmö vill använda som reklampelare för den egna kommunen.

I ett heterogent Rosengård präglat av interna motsättningar, mellan yngre som anser sig trakasserade av polisen och äldre som välkomnat ordningsmaktens närvaro, var förutsättningarna helt annorlunda. Och resultatet blev därefter.

Då arrangörerna i måndags höll presskonferens beklagade de bråket som uppstod, men betonade att de kände stort stöd från Rosengårdsborna. Hur stort stödet de facto var, och hur representativa protesterna från vissa boende var för den allmänna åsikten i området, är givetvis svårt att kvantifiera. Men vad liberal media i stort har underlåtit att rapportera om är att Reclaim Rosengård redan innan festen vunnit flera i sammanhanget intressanta segrar.

Malmöpolitiker tvingades återigen tala om bostadssituationen på Rosengård, och skruvade upp tonen rejält mot de privata värdarna Contentus och Newsec. Och i ett försök att hålla lokala ungdomarna borta från befarade oroligheter anordnade kommunen en fotbollsturnering och fest på den tillfället till ära nattöppna fritidsgården Tegelbruket.

Därmed skrev det offentliga, om än inte uttalat, under på arrangörernas analys – att sociala problem motverkas genom välfärdssatsningar, inte genom repression.

Väl medvetna om detta kommenterade Reclaim Rosengård de kommunala arrangemangen på sin blogg: ”Varför inte ’storsatsa’ på ungdomarna varje kväll?”