Den borgerliga majoriteten vill att all verksamhet som inte är myndighetsutövning ska konkurrensutsättas. Senast i raden av kommunala verksamheter som gått över i privat regi är USK, Utrednings- och statistikkontoret, som nu ägs av konsultjätten Sweco.

Redan 2008 bolagiserades USK, och nu har steget tagits fullt ut och Stockholms stad har avyttrat alla aktier i bolaget. Den politiska majoriteten menar att uppgörelsen, att kombinera kompetensen som USK:s personal besitter med Swecos kunskap inom analys och utvärdering, kommer att innebära att den kommunala sektorn erbjuds bättre tjänster.

Men omdaningen faller inte i god jord hos den politiska oppositionen i Stadshuset.

Per Bolund, som är oppositionsborgarråd för Miljöpartiet, är kritisk till att bland annat underlag för politiska beslut riskerar att inte bli tillgängligt för alla – om man inte är beredd att betala för dem.

– Staden är enormt beroende av statistik från skolor, förskolor, äldreomsorgen med mera för att se vad det finns för långsiktiga behov. Det är ett grundläggande verktyg för Stockholms verksamheter som nu får privat monopol, och det tycker inte vi är en bra idé, säger han.

Hos Socialdemokraterna talar man om politisk dogmatism hos den borgerliga majoriteten, med hänvisning till privatiseringsivern.

Borgarrådet Karin Wanngård (S) liknade i kommunfullmäkige den 23 maj alliansens politik med öststatsländerna före Berlinmurens fall. Dessutom anser hon att det är en dålig affär för Stockholms stad att sälja USK för 22 miljoner kronor. År 2010 genererade statistikkontoret en vinst på 6,3 miljoner kronor.

Bland frågetecknen som reser sig är vad som händer med den befintliga statistiken, som USK samlat på sig under årens lopp.

– Enligt majoriteten ska äganderätten finnas kvar i stadens ägo. Men det är en sanning med modifikation. Det kan bli juridiskt jobbiga strider om vem som äger statistiken, säger Per Bolund (MP) som även ser andra problem i att staden förlorar kontrollen över insamlandet av information:

– Risken finns att statistiken blir sämre, och att det blir svårare att få in information när ett privat bolag gör undersökningarna. För oss handlar det mycket om att det är tydligt att det är staden som är avsändaren, det ger större trygghet. Sedan vet jag sedan tidigare att kostnaderna kan dra iväg, säger Per Bolund.

Även Roger Mogert (S) är skeptisk till utförsäljningen.

– Intäkterna från försäljningen spelar mindre ekonomisk roll för staden, samtidigt som viktig kompetens och förmodligen även data lämnar kommunens ägo, poängterar han.

Pia Hofmeijer, biträdande avdelningschef på finansavdelningen på stadsledningskontoret, svarar knapphändigt på frågan om vem som i framtiden kommer att ha rätt till informationen och statistiken.

– De avtal som vi har med USK gäller. Det är ingen skillnad. Mer vill jag inte säga.