Frågan kring verksamheten för personlig assistans i Skarpnäck togs upp på kommunfullmäktige i måndags. Historien är inte något nytt. Två dåvarande chefer vid Skarpnäcks stadsdelsförvaltning startade ett eget företag för personlig assistans. När verksamheten skulle konkurrensutsättas fick de med sig alla brukare och all personal utan att kommunen fick några pengar för verksamheten.

Nu har de sålt vidare sitt företag med vinst. En kontroversiell privatisering, tycker Ann-Margarethe Livh (V).

– Jag är inte förvånad, ambitionen från de borgerliga är att privatisera till vilket pris som helst, då ser man mellan fingrarna och vilka metoder som helst tillåts.

Det finns två sidor av metoderna som Ann-Margarethe Livh talar om.

Å ena sidan menar menar Kommunal och oppositionen att när personalen och brukarna av kommunens verksamhet fick veta om att företaget skulle konkurrensutsättas, började de två cheferna prata med dem om sitt nya företag. Därmed kunde de lätt få med sig allt och alla till det nya företaget.

Å andra sidan menar stadsdelsförvaltningen i Skarpnäck och Alliansen att det har varit fritt fram för brukarna och personalen att välja vilket företag de ville.

– När det gäller det här har brukarna rätt att välja vad de vill. De hade alltid kunnat välja andra privata bolag, säger Lena Borgman, chef för äldre, funktionsnedsatta och kultur vid stadsdelförvaltningen i Skarpnäck.

– Det här är ingen verksamhetsövergång eller avknoppning utan här är det några som har bildat ett bolag som kan erbjuda de tjänster som kommuner också erbjuder och då är det grund för valfrihet för brukarna att välja var de vill få sina tjänster, säger Sten Nordin (M), finansborgarråd till ABC.

Cheferna som startade det nya företaget har sagt till ABC att det inte varit fråga om någon “otillbörlig påverkan” från deras sida. Men Gun Thimander, förhandlingsansvarig på Kommunal säger att brukare och personal inte har haft valfrihet i den här situationen.

– Kommunen fick lägga ner verksamheten och då hade inte brukarna möjlighet att välja en kommunal verksamhet.

Gun Thimander berättar att de två cheferna nu sålt företaget och att de därmed gjort en enkel affär.

– Det är enkelt att göra profit på den kommunala verksamheten. De behövde inte lägga ner pengar på personal och brukare. De drog en vinstlott i den här processen.

Ann-Margarethe Livh tycker att tillvägagångssättet har varit oetiskt.

– Det finns folk som vill göra ett klipp, i det här fallet sålde de vidare och tjänade en hacka. Då är det ännu mer oetiskt. Det här är pengar som ska gå till barnen.

Att liknande fall kan bedömas på ett annat sätt säger Sten Nordin är självklart.

– Det här är något man måste följa väldigt noggrant, man måste se till att en bisyssla är konkurrensneutral.

Lena Borgman anser inte att det gjorts något fel av stadsdelsförvaltningen i ärendet.

– Vi kan inte stoppa personer att starta företag och i det här fallet gjorde vi bedömningen att det inte fanns någon risk för att dessa två chefer kunde ha dubbla intressen.

Men för Kommunal ser situationen helt annorlunda ut.

– Det hela är ganska korrupt, säger Gun Thimander.