I torsdags beviljade Stadsbyggnadsnämnden rivningslov för det ockuperade Aspuddsbadet.

Ett femtiotal personer från aktionsgruppen Rädda Aspuddsbadet hade samlats för att uppvakta politikerna inför beslutet. De lyfte bland annat fram betydelsen av badet för lokalsamhället och den kulturella verksamhet som nu börjat blomma i området.

– Ni slåss ju för entreprenörskap. Vi har ju en massa entreprenörer här! sade Ola Schubert, talesperson för Rädda Aspuddsbadet.

Stadsbyggnads- och fastighetsborgarrådet Kristina Alvendal tog sig tid att lyssna på argumenten men bemötte inte kritiken.

– Vi tar med oss det in, var hennes enda svar.

Men det hjälpte alltså inte. En något desillusionerad Ola Schubert hoppas trots beslutet kunna rädda badhuset.

– Vi hoppas fortfarande att de ansvariga politikerna ska vara öppna för en diskussion, säger han.

Nu är det upp till idrottsnämnden att fatta beslut om rivning. När det i så fall blir av vet ingen. Badhusaktivisterna har inte fått några indikationer på att det skulle vara på gång den närmaste tiden. Först måste protokollet från sammanträdet justeras och sedan måste en inspektion av byggnaden genomföras.

Vad gör ni då?

– Vi kommer att försöka förhindra dem med passivt motstånd så gott det går, säger Ola Schubert.

Han är upprörd över de felaktigheter som kantat ärendet och är mycket kritisk till det demokratiska underskottet i processen. Alliansen borde inse att hanteringen av ärendet måste granskas, säger han.

– Vi kämpar på vår fritid för något vi vill värna om och då är det minsta man kan göra att lyssna. Nu har CUF (Centerpartiets ungdomsförbund) sagt att den demokratiska processen varit väldigt märklig. Man kan undra vad vanliga människor har för rätt i det här samhället. Vem jobbar politikerna för? Vi har haft vårt badhus i 90 år och de kom till makten för snart 4 år sedan.

Kultur- och idrottsborgarråd Madeleine Sjöstedt har bland annat sagt att föreningen har vanskött underhållningen av badet. Det stämmer inte, menar Ola Schubert:

– Byggnaden var i värre skick 1986 än vad den är i dag, det har idrottsnämnden medgett. Vi har drivit det felfritt i 23 år. Vi börjar undra vad det här egentligen handlar om. Det är skrämmande att man inte kan prata med dem, de har en bestämd åsikt och håller fast vid den.

– Det är märkligt att de inte kan lyssna och ta till sig det material vi har samlat ihop. Vi har mycket bättre kunskap än vad de har och vi gör det här på fritiden.

Stockholms stadsmuseum har gjort bedömningen att byggnaden är värdefull ur flera aspekter och har valt att grönklassa den. Det innebär att man anser badhuset vara ”särskilt värdefull från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt”.

Och alla tre oppositionspartier har tagit strid för badhuset. Strax före torsdagens möte lånade de till och med badmössor av aktivisterna för att sedan gå in och yrka på återremittering av frågan. Men det hjälpte inte heller, ingen konstruktiv debatt fördes under mötet, säger Cecilia Obermüller (MP) i ett uttalande. Men även hon hoppas ännu på att kunna stoppa en rivning.

– Om det verkligen strömmar in överklaganden från föreningar och sakägare, då kan det fortfarande finnas en chans.