– Vad finns det för egentliga skäl till att vi inte ska få ta hand om vår egen fastighet? frågar sig en upprörd Peter Gutniak. Hela den här karusellen med majoritetsskiftet är så konstitutionsvidrig att det inte finns på en skala.

Han bor på Sturegatan 23 i centrala Sundbyberg. Hyresgästerna på adressen har bildat en bostadsrättsförening och begärt att få köpa sina lägenheter från det kommunala bostadsbolaget Förvaltaren.

Men turerna i kommunalpolitiken gör nu att köpet kan gå om intet.

När det stod klart att alliansen efter valet 2006 vunnit majoritet i Sundbyberg skulle vallöftet om att tillåta ombildning av allmännyttans bostäder infrias. 50 bostadsrättsföreningar, de flesta i centrala Sundbyberg, anmälde intresse. Det motsvarar omkring 4 500 lägenheter, eller närmare halva allmännyttans bestånd.

Emellan politisk vision och genomförande kom dock de vid det här laget berömda avhoppen. Två moderata fullmäktigeledamöter lämnade sitt parti för socialdemokraterna, som de menade stod för ett mer ansvarsfullt styre av kommunen, vilket gjorde att alliansen förlorade sin majoritet till de rödgröna.

Den 17 december antog fullmäktige nya direktiv till Förvaltaren, vilka bland annat anger att ombildningar enbart får ske i områden där "hyresrätter är den dominerande upplåtelseformen".

Beslutet om direktiven upprör Carl Grufman (m), kommunalråd i opposition. Dels ser han det som odemokratiskt då det strider mot önskemålen hos den majoritet som röstade för borgerligt styre. Dels, menar han, är det olagligt.

– Det gör ju att ombildning bara blir tillåtet i vissa stadsdelar, på ena sidan vägen men kanske inte på den andra. Jag anser att det här strider mot kommunallagens likabehandlingsprincip.

Carl Grufman har nu begärt att länsrätten ska pröva om direktiven strider mot kommunallagens förbud mot diskriminering. Bortkastad tid, anser kommunstyrelsens ordförande Helene Hellmark Knutsson (s), som menar att ärendet inte kan prövas mot principen om likabehandling.

– Nej, därför att inte alla kommuninvånare bor hos Förvaltaren. Den här paragrafen är inte tillämpbar på ett bolag där inte alla kommunens invånare bor.

Nu är det upp till Förvaltaren att omsätta de nya ägardirektiven i konkret praxis. En process som fördröjs av att bolaget för närvarande saknar verkställande direktör, varför inget styrelsemöte hållits sedan direktiven antogs av fullmäktige.

– Det enda som händer nu med överklagandet är att processen fördröjs, så att de som väntar på besked får vänta ännu längre på grund av Carl Grufmans oansvariga agerande, säger Helene Hellmark Knutsson.