Klockan hade hunnit bli tre på söndagsmorgonen då polisen slog till mot Kafé 44-lokalen på Tjärhovsgatan på Södermalm. Inne på kaféet höll en fest på att avslutas, och eftersom insläppet var stängt var ytterdörren låst. Enligt egen utsago erbjöd sig kafépersonalen att låsa upp dörren när polisen kom till platsen, men innan dörren hann öppnas hade polisen redan ryckt bort ett stålgaller och krossat en ruta in till lokalen.

Bakgrunden till husrannsakan var en anmälan från en privatperson om att stöldgods tillhörande denna förvarades inne på Kafé 44. Personen hade tidigare på kvällen på eget bevåg besökt kaféet för att kräva tillbaka vad han hävdade var hans egendom. Personalen hävdar att de då gav honom sina personuppgifter och bad honom återkomma på måndagen, men anmälaren valde istället att gå till polisen. Enligt personer på festen var han synbart berusad och uppträdde aggressivt.

Beslutet att genomföra husrannsakan fattades av jourhavande kammaråklagare Håkan Jevrell. Enligt honom är husrannsakningar vid denna tid på dygnet sällsynta, men kan beviljas om särskilda omständigheter föreligger.

- Det finns en högre tröskel för att gå in mellan 21.00 och 06.00. I det här fallet gjorde jag bedömningen att det var ett ställe som fortfarande var öppet, och att man inte skulle behöva gå in och väcka några människor. När det gäller ljudanläggningar så finns det ju alltid en risk för att de transporteras bort efter att spelningen är över.

Totalt beslagtogs 16 mikrofoner med tillhörande stativ och en uppgiven Tommy Ekengren, som ansvarar för scenverksamheten på Kafé 44, undrar nu hur inplanerade spelningar ska kunna genomföras.

- Jag har gått igenom kvittona och vi har kvitton på mer än så. Det här är någon form av falsk angivelse, säger han. Vi har varit uppe hos polisen och bett att få tillbaka grejerna, men de säger att det ska gå till åklagare.

Tommy Ekengren anser också att tidpunkten för husrannsakan var märkligt vald, och antyder att det är kaféets rykte som tillhåll för Stockholms vänsteraktivister som låg bakom beslutet.

- Hade de gjort så här på Berns eller Debaser? frågar han retoriskt.

- Jag vet inte vad Debaser är för ställe, svarar Håkan Jevrell, men för mig som åklagare är det graden av misstanke som är avgörande. Jag hade fattat samma beslut oavsett vilket ställe det rörde sig om. Sedan är det så att oavsett vilken restaurang man går in på så kommer folk att bli upprörda, och det kan man ju ha förståelse för.

När husrannsakan genomfördes pågick en stödfest för antifascistiska aktiviteter på nationaldagen. Flera personer som SFT har talat med har dragit slutsatsen att husrannsakan och polisens agerande på plats syftade till att försvåra förberedelserna inför tisdagens planerade demonstrationer.

- Jag ser det som rent taktiskt från polisen. Att de ville störa uppladdningen inför nationaldagen, säger en person som befann sig på festen.

Detta tillbakavisas emellertid bestämt av kammaråklagare Håkan Jevrell.

- Jag hade ingen som helst aning om vad det var för typ av verksamhet i den här lokalen. Jag kan förstå att det kan finnas sådana konspirationsteorier, men de är helt tagna ur luften. Det vill jag verkligen poängtera.