Det var i januari förra året som det holländska företaget RC Hartelust transporterade 50 krabbmakaker i lastbil från Holland till Smittskyddsinstitutet, SMI, i Solna. Under den 17 timmar långa transporten saknade aporna tillgång till vatten, och vid ankomsten till Solna hade fyra av dem hunnit avlida. Dödsorsaken var överhettning.
Enligt ett faktablad från Djurens rätt om det inträffade var apornas död sannolikt mycket plågsam.

Djurskyddsmyndigheten valde att polisanmäla ärendet. Fallet gick till åklagarkammaren i Västerort som valde att inleda en förundersökning om djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. För en dryg vecka sedan beslutade dock den ansvarige kammaråklagaren, Martin Bressman, att lägga ner förundersökningen.
Vad det gällde misstanken om djurplågeri ansåg Martin Bressman att brott inte kunde styrkas utifrån det befintliga bevismaterialet, och att ytterligare utredning inte kunde förväntas förändra bevisläget.
Beträffande misstanken om brott mot djurskyddslagen tog åklagaren inte ställning utan nöjde sig med att konstatera att de misstänkta lämnat landet och att det inte är möjligt att begära utlämning till Sverige för detta brott.

Nyligen meddelade även Djurskyddsmyndigheten att man inte kommer att begära att åklagaren överprövar sitt beslut. Enligt Cecilia Lind, jurist på myndigheten, ser man ingen anledning att invända mot åklagarens bedömningar och bedömer utsikterna att få till stånd en fällande dom som obefintliga.
Detta upprör Mikael Pedersen på Föreningen praktisk djuretik.
- Jag tycker att det känns helt fel, det är uppenbart att man inte tar djurskyddslagen på allvar, säger han. Jag tycker att de väldigt enkelt köper den juridiska motiveringen för att lägga ner det.
Han får medhåll av Roger Pettersson, politisk chef på Djurens rätt.
- Jag tycker det är märkligt att man kan transportera apor som dör under transport utan att det kallas djurplågeri. För mig är det uppenbart att det är det. Jag tycker att det är lika uppenbart vem som är vållande, för det finns de som är ansvariga för transporten.

Vad anser du om att Djurskyddsmyndigheten inte överklagar åklagarens beslut eftersom de inte tror på en fällande dom?
- Jag kan delvis förstå den logiken men jag tycker inte om den. Då borde det istället leda till ett omprövande av djurförsökstanken, säger Roger Pettersson.
Tillsammans med Mikael Pedersen ska han nu begära att en överåklagare återigen tar ställning till brottsmisstankarna.

Enligt Mats Spångberg, chefsveterinär på SMI, har de fyra döda krabbmakakerna inte resulterat i någon diskussion om att bryta med leverantören RC Hartelust. Däremot transporteras aporna numera med flyg.
- Det är väldigt stor skillnad för djuren eftersom vi nu använder flygtransporter. Det blir mycket kortare transporttid.