Vad får diskuteras i den offentliga debatten?
Vi kan inte ta ställning för alla grönområden. Vi måste lära oss att sortera, annars kan vi inte på ett trovärdigt sätt argumentera för att skydda det som är värt att skydda på riktigt, skriver Jan Wiklund och Staffan Wrigge från Alternativ Stad
Ibland undrar jag hur regeringen tänker. Det är lite intressant att jag som homosexuell tillsammans med mina hbt-vänner splittrar bilden av alliansen som det eniga regeringsalternativet. Vi splittrar dem i den mest grundläggande frågan: synen på om människor ska ha lika värde.
Hur kan Turkiets premiärminister Tayyip Erdogan chockeras över Israels bombattacker eller användandet av fosfor- och klusterbomber när Turkiet självt använder dessa i sin krigföring mot kurderna? Det är dubbelmoral, menar Serhat Daran.
Varför kritiserar miljöpartiet förtätningar? Den som vill skydda naturen borde inse att vi behöver täta städer. Det är bättre för miljön att bygga tätt och då kan vi också bevara den äkta naturen, skriver Anders Gardebring, Yimby, i ett svar till Cecilia Obermüller och Mats EP Lindqvist.
Expanderande sojaproduktion, oljeprospektering, skövling och gränslös urbanisering ger en svårtydd framtidsbild av 2000-talets Latinamerika. Radikala vänsterregeringar har förbättrat de sociala villkoren men ekonomin är alltjämt knuten till naturförstörande sektorer.
Ledarsidorna i Sveriges största dagstidningar beskriver hela tiden Israel som ett utsatt offer. Dess motståndare ser man som irrationella och våldsamma, skriver Johan Tegle, som anser att ledarskribenterna sviker sitt uppdrag.
© 2026 Stockholms Fria